August 17th, 2006

budorcas1

(no subject)

Вот здесь (http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060816/481/f2b8abb54a424f41be553c957417c133) под этой картинкой Ассошиэйтед Пресс, написано буквально следующее: «Ветеринар кормит Булу, трехмесячного леопарда, в государственном зоопарке в Гаухати, Индия. Булу был выращен в зоопарке после того как его бросила мать…»



И что же мы видим? На трехмесячного леопарда этот котенок явно не тянет. Скорее, он тянет на трехнедельного котенка бенгальской, или леопардовой (Leopard cat) кошки. Но вот даже такое авторитетное агентство может лопухнуться.

Кстати, предлагаю тему для обсуждения: МНОГИЕ ЗООПАРКИ СЛЕГКА ПРЕУВЕЛИЧИВАЮТ собственные заслуги в создании адекватных условий для своих питомцев.

Итак, зоопаркам, как и всему прочему, что нуждается в постоянном притоке (или, минимум, постоянном потоке) посетителей, необходим пиар. Для этого они вполне логично используют происходящие у них события: привезли нового зверя или птицу, которых давно или никогда здесь не было; построили новую экспозицию (нечастое событие даже на развитом Западе, но тем и ценнее) и — внимание! — родились детеныши/вылупились птенцы.

Да, появление потомства — всегда приятное событие. Но с некоторых пор все зоопарки подряд, комментируя такие события для прессы, трясут жупелом одной и той же фразы: «Факт размножения говорит о том, что для животных у нас созданы хорошие условия, в плохих они бы не размножались».

Лично мне эта фраза давно набила оскомину...

Collapse )

Возможно, для кого-то в излитом мною словесном потоке отыщется откровение, а для кого-то – не более чем банальность. Тем не менее давайте обсудим тему, вспомним свои примеры, назадаем друг другу кучу вопросов ;-))))